Знамʼянський міськрайонний суд Кіровоградської області визнав місцевого жителя винним у самовільному присвоєнні владних повноважень.
Хто повідомляє: “Судовий репортер” із посиланням на вирок від 16 травня.
Обвинувачений самовільно присвоїв владні повноваження
Обвинувачений у 2020 році створив орган місцевого самоврядування — “Дмитрівська сільська рада Знам’янського району” та проголосив себе головою.
За цей період чоловік провів 5 сесій “сільської ради”. На одній із таких сесій було прийнято Економічний мораторій на блокування та ускладнення підприємницької діяльності українського народу і Ресурсний мораторій на продаж української землі та інших національних багатств українського народу. Документи підписали обвинувачений, секретар і пʼять депутатів так званої ради.
Самопроголошена “рада” створила “комунальне підприємство «Лісництво»”. Погодила використання 8 гектарів землі з правом будівництва. Законній Дмитрівській сільраді направили повідомлення про ліквідацію сільської ради.
Є фото “Підписного листа до Резолюції Урядовчих Зборів громадян українського народу”. у листі зазначено, що обвинувачений у грудні 2020-го, як делегат від Кіровоградської області, брав участь в антиконституційному конгресі в Києві разом з іншими особами. На YouTube-каналі “За вільну Україну” у розділі “Всеукраїнський Національний Конгрес 21.12.2020” можна переглянути як відбувся національний конгрес.
Погрожував і вимагав звільнити приміщення сільської ради
Повідомлення про ліквідацію Дмитрівської сільської ради самопроголошений голова псевдо утворення направив 8 липня 2020 року на адресу сільської ради поштою в паперовому вигляді. А восени того ж року особисто з`явився до приміщення Дмитрівської сільської ради.
Голова Дмитрівської територіальної громади Наталія Стиркуль
“Обвинувачений погрожував мені та працівникам, принижував, говорив, що ми нелегітимні, є самозванцями, - розповідає Дмитрівський сільський голова Наталія Стиркуль. - Потім сам викликав поліцію, пояснив їм, що працівники є нелегітимними та повинні залишити приміщення сільської ради”.
Він вимагав, щоб всі працівники сільської ради залишили приміщення, і якщо добровільно цього не зроблять, то він здійснюватиме самозахват.
“Такі дії створили напругу на території громади, люди письмово бояться звертатися, дзвонять по телефону, шукають захисту, просять роз`яснити, що це за друга сільська рада, що за новоутворений орган місцевого самоврядування”, - розповіла Наталія Стиркуль.
Обвинувачений приходив неодноразово, погрожував сільській голові та іншим працівникам, приводив із собою журналістів, заважав працювати, створював конфліктні ситуації і все записував на відео.
Крім того, чоловік діяв від імені Дмитрівської сільської ради На адресу різних Міністерств надходили листи.
Що розповів секретар самопроголошеної сільради в судовому засіданні?
Секретар самопроголошеної сільради розповів, що від людей дізнався про збори з приводу того, що їх односельцю (обвинуваченому) перешкоджають у підприємницькій діяльності. На збори прийшло понад 10 людей. Вони говорили, що влада погана, що суспільство може самостійно обрати владу, яка буде захищати їх інтереси. Тоді ж на зборах підготували якесь рішення, на якому свідок поставив свій підпис.
Учасники зборів висунули обвинуваченого на посаду голови. Більше кандидатур не було. А свідка обрали секретарем.
Свідок вважає, що Конституція України не забороняє громадянам створювати інші органи місцевого самоврядування для того, щоб контролювати владу.
Він знав, що є Дмитрівська сільська рада, але вважав, що створений ними орган захищав би права людей, які зверталися б за допомогою.
Обвинувачений вину не визнав
На думку обвинуваченого, після прийняття Конституції України не було виконано закон “Про правонаступництво України”. Він вважає, що є громадянином СРСР. А радянська “Дмитрівська сільська рада народних депутатів” була просто перейменована у “Дмитрівська сільська рада”.
На його переконання, після 1996 року жителі села повинні були провести збори і створити сільську раду.
Зазначив і те, що про новостворений орган місцевого самоврядування знає широка аудиторія, інформація була опублікована на загальновідомих каналах, які мають ліцензію на здійснення журналістської діяльності.
На сьогодні діяльність створеного органу заблоковано, оскільки людей налякали ці події і вони відмовилися від займаних посад.
Чоловіка визнали винним і за присвоєння владних повноважень оштрафували на 1700 гривень
Також обвинувачений повинен відшкодувати державі близько 23 тисяч гривень витрат за комʼпютерно-технічні експертизи та експертизи зброї.
Слідкуйте за нами в Facebook, Telegram та Viber!
Там ми розказуємо про все, чим живуть Знам'янка і район!
